５－４　空間上の電波干渉対策
空間上の対策とは、物理的に距離を離すことにより対策を行うことを意味する。この対策は、ユーザーに期待することになり、メーカー側の積極的な対策とはいえない。しかしながら、これまでに述べた無線干渉対策で万全ということが無く、空間上の対策をとらなければならない場合がある。
以下に、一例として家庭環境下における、電子レンジの距離と、パケットエラーレート（ＰＥＲ）を測定した結果をまとめた。

５－４－１　測定条件
① リモコンと受信側の距離を５ｍとする。（家庭環境下における一般的なリモコン操作距離を想定）〔図１４〕
② インバータ式電子レンジの高周波出力は５００Ｗとし、負荷として水２ℓ暖める。
③ 通信は弊社ＲＦモジュール(FC8602T)を用いて、測定のため受信チャネル（2405MHz,2450MHz,2480MHz）をそれぞれ固定して各周波数においてＰＥＲを測定した。 （「７．測定に使用したＲＦモジュール」参照）。
④ １回の送信パケット数は１０００パケットとし、３回送信の平均によりパケットエラーレート（ＰＥＲ）の算出を行う。　１パッケトは１８byte構成とし、一般的なリモコンデータとしては最長のデータ長を想定した。
⑤ 測定環境は、他の無線の影響がない、家庭環境に近い室内で行った。各配置については〔図１４〕の通りである。（実環境下での影響を観測するため、フェージングの影響を含む室内での測定とした。）

５－４－２　測定結果
各周波数Ｃｈにおける、電子レンジからの距離とパケットエラーレート（ＰＥＲ）を〔表３〕に示す。
ＰＥＲ１％以上を得るには、2405MHzでは５ｍ、2480MHzでは１ｍ以上離して電子レンジを配置すればよいことが分かる。

５－４－３　考察
〔表３〕の結果より、ＲＦリモコンの商品性として求められる１％パケットエラーレートが望める距離は、電子レンジが出力する周波数帯域に依存する（測定に使用した電子レンジのスペクトラムは〔図１０〕参照）。
電子レンジが使用する中心周波数の通信チャネル2450MHz（Ｃｈ２０）において、所望のパケットエラーレートを得るには、〔式９〕の妨害余裕度から推定すると４０ｍ以上離して電子レンジを設置しなければならず、家庭環境においては実質的に不可能な対策となる。
ただし、通信チャネル2405MHz（Ｃｈ１１）では５ｍ、通信チャネル2480MHz（Ｃｈ２６）では１ｍ程度、電子レンジを離して設置すれば所望のパケットエラーレートを得ることができる。　さらに、電子レンジを使用する時間は限られており、また使用中においてリモコンが全く使用できない訳ではない。従って、少なくとも先に述べた周波数上の対策及び、時間軸上の対策を組合せ、パケットエラーレートの向上を図っておくことが必要である。

〔表３〕 電子レンジからの距離とＰＥＲ

距離ｙ	2405MHz	2450MHz	2480MHz
０ｍ	１７％	７６％	２％
１ｍ	１０％	５８％	０％
２ｍ	５％	５０％	０％
３ｍ	３％	４５％	０％
４ｍ	３％	４１％	０％
５ｍ	０％	３５％	０％

６　まとめ

ＲＦリモコンと同じ家庭で使用される、無線ＬＡＮ，Bluetooth，電子レンジとの電波干渉対策についてまとめと〔表４〕の通りである。これまでの調査においては、〔表４〕の対策により、１％パケットエラーレートを得ることは可能であった。　ただし、留意すべき点としては、今後、新たに登場する無線機器や、さまざまな加熱方式の電子レンジの登場が考えられ、そのような無線機器又はＩＳＭ機器と物理的な距離を確保するなど、ユーザー側へ協力を求める記載が必要である点は、これまでの無線機器と同様である。

〔表４〕 電波干渉対策として有効な手段

無線器またはISM機器	有効な干渉対策
無線LAN	チャネルサーチなどによる空きチャネル送信
Bluetooth機器	再送手順
電子レンジ	短い送信パケットの採用と、CCAによる送信タイミング調整及び、電子レンジの中心周波数から離れた通信チャネル（Ch11, Cｈ26など）の選択